Todo el equipo de Smallsquid está trabajando a destajo desde hace varios meses con el objetivo de liarla parda tras las vacaciones. Los blogs y la estrategia de publicación de contenidos en smallsquid van a cambiar y esperemos que os guste tanto como la ilusión que nos genera esta nueva etapa. Estamos hartos de la manipulación de la información y masificación de Internet (Más info sobre lo que es la Infobasura e Infoxicación).

No se trata del lógico lavado de cara que se suele hacer cada pocos años con el objetivo de adaptar los blogs a los cambios estéticos y a la integración de nuevas funcionalidades. Hemos querido parar y analizar nuestro medio de arriba a abajo, para realizar cambios más profundos.

Con esta declaración de malas intenciones, queremos presentaros nuestro manifiesto para este futuro ‘nuevo medio’. El cual, si bien tiene como base el formato blog, y aprovecha el proceso low cost de las redes de blogs para generar contenidos; debe aspirar a marcar un estilo propio que estamos seguros será muy atractivo para nuestros lectores y para los que están por llegar.

El manifiesto Q

Calidad frente a cantidad.. Hoy día, gran parte de los medios digitales se preocupan más por la inmediatez (ser los primeros en publicar) y la cantidad de información (cuanta más mejor, sea lo que sea), que por la calidad de sus contenidos.

Estoy seguro que todos estáis hartos de ver en periódicos de primer nivel como se pervierte el término ‘fuente’ para justificar un ‘copy paste’ de una noticia proveniente de una agencia de noticias, y que además ni se han molestado en corregir las faltas de ortografía.

Clica sobre la viñeta para leerla entera

Lo mismo ocurre con la blogosfera, pero en lugar de fuente, se utiliza el famoso ‘vía’, y en lugar de agencias de noticias, se utilizan medios online en otros idiomas como proveedores de noticias. Se sobre utiliza tanto el vía, que en ocasiones se llega a situaciones ridículas. Probad a seguir la cadenas de vías, y os encontraréis con la nota copiada y repetida varias veces, incluso mal traducida y encima se le da crédito a un plagiador el cual evitó originalmente nombrar su ‘fuente’.

Por tanto, no se está generando información, conocimiento u opinión. Se replica información, sin contrastar si es cierta, falsa o está deliberadamente sesgada. Lo que sólo sirve para generar ruido y desinformar en lugar de informar.

Contenidos propios. Obtener información y generar conocimiento. Tal como hemos visto en el punto anterior, los únicos que se dedican a obtener información son las agencias de noticias, y en el caso de la blogosfera, principalmente fuentes en inglés. Por tanto, son estos agentes los que marcan lo que interesa y lo que no, y los medios online se dejan llevar. Si los blogs comerciales no consiguen el prestigio que tienen otros medios, se debe principalmente a que no generan información propia, y ni siquiera hacen bien la labor de seleccionar el grano de la paja.

Existen géneros periodísticos más allá de la noticia. La entrevista, el reportaje y la crónica, por ejemplo. Especialmente la crónica está muy relacionada con escribir en un blog, ya que simplificando, no es más que una noticia en la que se añade un comentario personal del autor. Pues estos géneros periodísticos, sencillos e interesantes para el lector, casi no se dan, arrinconados por las notas de prensa en prensa online o el post ‘copy paste’ en blogs. Y lo grave es que el blog, un soporte que favorece el debate y la opinión, no se le está sacando provecho.

El periodismo de investigación... ha muerto

Análisis, opinión, transparencia y participación del lector vs Falsa imparcialidad, independencia y objetividad. En este punto podríamos reflexionar a través de un juego muy sencillo y divertido sobre la hipocresía que se gasta principalmente en la prensa ‘seria’. Dado el periódico X (o televisión, radio, etc. ), ¿con qué color del arco político lo asociaría? La objetividad, imparcialidad e independencia de cualquier medio, es MENTIRA y casi imposible.

En realidad el prota debería ser el director del medio

Desde que las grandes empresas negocian sus campañas de publicidad en un medio, junto al tratamiento que va a recibir su marca por dicho medio, pasando por la dependencia de muchos medios digitales de las subvenciones del partido que gobierna, hace que la información que reciba el lector esté totalmente condicionada a los acuerdos económicos y/o políticos de dicho medio. Este estigma también está presente en los blogs comerciales.

Es a través del debate entre el autor y los lectores, la mejor forma de crear opinión. Y el mejor escudo contra la propaganda, la infobasura y la infoxicación es el sentido crítico en la educación.

1 año en un post, vuelve el concurso literario de Atrapalo

Desde este post os animamos a concursar y sobretodo a reflexionar sobre este año 2009 que ya dejamos atrás. Para participar, lo único que necesitáis es tener vuestro propio blog (podéis crearos uno en WordPress.com), y desde allí escribir un post con una extensión inferior a 365 palabras (en los años bisiestos es de 366?) contando lo que le ha parecido el 2009.

Como jurado debo además ‘dar ejemplo’ y escribir el mío propio, eso sí fuera de concurso. Para no torturar más vuestras sensibles mentes, lo escondo tras un ‘Seguir Leyendo’.

El año 2009

El 2009 es el año en el que hemos podido constatar que además de pringaos somos tontos. La única carrera que te asegura un gran porvenir es la de político. El caso Gürtel y el Pretoria son buenos ejemplos. Millones de españoles en paro, comiendo jamón dulce estas navidades gracias a que un gobierno tras otro se ha ido a lo fácil, a una economía sostenida por un único sector, el inmobiliario que es el que además ‘controla’ muchos de los municipios de este país.

La clase política da para mucho, y este final de año se lo están currando. Internet no les mola, es algo que no pueden controlar a su antojo, así que con la excusa de perseguir la piratería en Internet, pretenden incorporar nuevas leyes que permitan cerrar una página web sin una sentencia judicial! Obviamente la pelotera que se está montado en la red está siendo de las buenas.

La verdad que el 2009, está siendo un año de trámite, incluso parece que en algunos temas vamos para atrás. Todos esperamos pasarlo lo mejor posible con la esperanza de que el 2010, aparte de un cambio de dígitos suponga también un cambio a mejor. Mientras nos conformaremos con admirar los abdominales de deportistas multimillonarios por la tele y celebrando sus victorias como nuestras.

En lo personal, el panorama no ha sido tan siniestro, sino todo lo contrario. Para mí el 2009 será un año inolvidable. Me he casado felizmente por lo civil en el Ayuntamiento de Santako. Sí si, Bartomeu Muñoz nos casó, un mes antes de saltar lo del Pretoria. Por lo civil te puede casar un alcalde corrupto, un riesgo a asumir, por la iglesia quizás un cura pedófilo (otro tema interesante para este fin de año, sobretodo en Irlanda). Dejando anécdotas aparte, la preboda, celebración y viaje de novios ha sido uno de los momentos más felices de mi vida.

En lo laboral, también me va bien, Smallsquid no para de crecer, hasta creamos puestos de trabajo! Y nos hemos tenido que meter en una oficina. No podemos pedir más para lo que se supone que es un año malo para la economía…

Ya acaboooooo! Felices fiestas!

Blopies Bloggers Groupies

De la mano de la agencia interactiva GeoSeoGroup, nos llega una nota en la que nos animan a participar y a haceros partícipes a todos vosotros en la elaboración de un estudio, Estudio Blopies.com 2009, y en la presentación de la plataforma blopies.com. Todo esto tiene como objetivo acercar anunciantes y bloggers estableciendo un modelo de colaboración beneficioso para ambas partes.

Los puntos clave que aborda la encuesta son los siguientes:

• “Profesionalización” y especialización de la blogosfera.
• Ausencia de métricas estandarizadas.
• Bloggers como influenciadores.
• Agencias de comunicación vs Bloggers.
• Oferta y calidad de servicio.

En la encuesta se está implicando mucha gente, tanto bloggers (normal, somos hiperactivos y acostumbrados a exponer opiniones) como agencias, sorpresa!

Para mí, si esta iniciativa sirve para reducir aunque solo sea en un peldaño la infinita distancia que separa el blogger de a pié de las agencias de publicidad, haciéndolas más accesibles, ya nos podemos dar por satisfechos. Obviamente no es cosa de un día, pero con esto se pone algún granito de arena.

Poco a poco, vamos notando como los blogs entran como complemento en muchas de las grandes campañas publicitarias que proponen las agencias a sus clientes. Pero no deja de ser eso, un añadido más entre un paquete de acciones que la agencia vende al cliente, el cual tras finalizar la campaña abandona la actualización del blog y ‘muere’ en una lenta agonía.

Otro uso que se le da a los blogs es el de SEO. Se crea una serie de blogs, aprovechando su ‘innata’ facilidad para posicionarse, con el único objetivo en mente de atraer tráfico de los resultados de búsqueda o posicionar las páginas del portal. En este caso se propone un modelo ‘low cost’ para la generación de contenidos buscando simplemente sumar enlaces desde el blog a las landing del portal de ventas de la empresa. Lo que acaba dando como resultado un blog que nadie lee excepto el spider de Google. Abocándolo al fracaso a medio plazo.

En cuanto a su uso como blog corporativo hay de todo, pero en general da vergüenza ajena pasearse por la mayoría de blogs de empresas. Se saca el blog pero no se le dedican recursos para su actualización y si se actualizan es de una ‘sosez’ y autobombo infumable, con contenidos de poco valor para el lector.

Conclusión, en general las empresas no tienen ni puñetera idea de donde se meten cuando se les ocurre ‘sacar’ un blog, y menos aún del esfuerzo que requiere desarrollarlo a lo largo del tiempo para que, a medio plazo (año/s), se convierta en aquello que se promete en tantos posts que se encuentran por ahí: que si posicionamiento en buscadores, que si notoriedad, que si branding, que si creas una imagen de cercanía y transparencia con tus clientes, que si recibes feedback instantáneo, que si es una buena herramienta de comunicación y barata, que si ayuda a la empresa a posicionarse como una experta en la materia, que si …

Pues muy bien, estos beneficios no son alcanzables simplemente abriendo un blog de un día para otro y posteando alguna cosa cuando alguien tenga tiempo. Llegar a tener un ‘blog competitivo’ en determinadas temáticas puede requerir la implicación en él de al menos una persona durante un año. Puede llevar menos, si el responsable sabe lo que se hace y la empresa se lo toma en serio y le da recursos y visibilidad en su web oficial, newsletter, etc.

Un blog no se fundamenta sólo en escribir buenos artículos, es generar relaciones con el resto de bloggers que hablan sobre lo mismo que tú en sus blogs. Y a esta fórmula debemos añadir, que el blogger o quien quiera que sea que escriba en el blog corporativo, ha de transmitir y demostrar pasión por el sector o la temática de la cual trata.

Para mí, buenos ejemplos de blogs corporativos son:

• AtrapalopuntoBlog.com, llevado adelante por Silvia Carreño en un esfuerzo continuo de comunicar tanto las novedades de la agencia de viajes, como la de dinamizar con concursos, promociones, sorteos, juegos, vídeos y demás acciones la comunidad de clientes de Atrapalo y muy especialmente los que disponen de un blog personal.
• Blog Despegar, en este caso Despegar.com lo que ha hecho ha sido contratar al blogger con el blog personal sobre turismo más destacado en la blogosfera hispana, Jorge Gobbi (http://www.blogdeviajes.com.ar/acerca-de). El resultado, un blog actualizado diariamente con la actualidad y lo más destacado del turismo 2.0 y que compite como referente en esta temática.

Son un par de buenos enfoques para el blog corporativo de una empresa (agencias de viajes en este caso), y que tras un periodo de tiempo currándoselo, podemos considerar como un éxito. Estoy seguro que estos dos blogs están reportando los beneficios anteriormente comentados. Eso sí, previamente se ha entendido por parte de la empresa ‘como funciona esto de los blogs’ y se han dedicado recursos en levantar de la nada ‘un BLOG de los de verdad’.

Publicar un blog corporativo por parte de una empresa que factura millones de euros al año, el cual está muy por debajo de la mayoría de blogs personales que tratan sobre su misma temática, da una imagen muy triste y de chapuceros. La verdad, mejor no tener blog corporativo y no hacerle perder el tiempo a nadie.

La cuestión no era nada más que un duda relacionada con SEO. Yo no soy experto en SEO, algo he aprendido en mi corta experiencia desde el 2006, pero cuanto más sé sobre SEO, más me duele la cabeza cuando me nombran la palabreja… Sí creo que me he convertido en un ser Anti-SEO. Pero no le demos más vueltas y pasemos a la cuestión:

Gente!,

Acerca de los links a utilizar en los artículos, a los efectos de contribuir al posicionamiento y al trabajo de los buscadores, ¿es conveniente colocar varios links hacia un mismo blog que sea de nuestra red???

Por ejemplo: si se hace un post para Educasexo.com y el texto contiene varias palabras clave que se pueden linkear a varios temas que ya se han tratado en ese blog, es de utilidad colocarle varios links a educasexo.com; o con uno o dos son suficientes y es preferible buscar links externos o de otro sitio?.

Espero haber sido clara! Un saludo!.

Mi respuesta es, que si esos enlaces a otros posts de Educasexo, o blogs de nuestra red van a ser útiles para el lector, porqué no los vamos a poner. Pero además, es bueno ‘salir a la calle y relacionarse’, con lo que ofrecer enlaces a otras páginas donde se exprese otra opinión u otro punto de vista sobre el tema es, si cabe, aún más positivo.

Todo esto es independiente de que contribuyan más o menos en el posicionamiento en buscadores. El tema de poner enlaces se está convirtiendo en una fórmula, y no debería ser así.

En mi opinión, es bueno que haya un poquito de todo. Pero sin tener que forzar el incluir un enlace interno o externo, cuando no hay una buena justificación para que exista dicha relación, simplemente porque os haya dicho que es mejor que hayan tanto enlaces hacia nuestros blogs como hacia otras fuentes externas.

Habrá ocasiones en que no será viable poner enlaces a alguno de nuestros blogs y otras en que no encuentres nada interesante en fuentes externas. Lo que no debes hacer es forzar un enlace para cumplir con la recomendación general y tirar millas. Sinó pasa lo que pasa…

Ya que estamos, aprovecharé para explicar cuatro teorías mías sobre los enlaces.

Lo primero que os sugiero es que escribáis primero para los lectores, y después para los buscadores. Hoy día, en muchos proyectos de Internet y en otras redes de blogs se le da excesiva importancia al SEO, y todo el mundo intenta aplicar técnicas SEO, lo notamos mucho en los que habéis trabajado para otras redes ;P. Pan para hoy, ostia de las grandes para mañana. Esto hay que dejárselo al que sepa realmente de SEO, para no caer en prácticas que puedan ser penalizadas algún día. Vosotros, como redactores/editores os tenéis que centrar en que se realicen buenos textos, 100% útiles para el lector, y pensados para él. ¿Porqué nadie le da el mismo valor a mejorar la calidad de sus contenidos, que a forzar en los contenidos 20 truquitos SEO? Porque no da resultados a corto plazo. Pero esto a mi entender es un error y os explicaré un ejemplo muy claro:

Hace unos años, un buen truco que estaba superexplotado por los blogs para aparecer en los primeros resultados de búsqueda, consistía simplemente en cruzar enlaces en la sidebar entre los 10/20 blogs pertenecientes a tu red o tu red de colegas que tenían su blog. Un día, Google cambió el algoritmo, para quitar valor a este tipo de linking. De un día para otro, el tráfico pasa a ser entre 10 y 25 veces inferior, ya que tu posicionamiento era fruto de unas técnicas artificiales que abusaban de una debilidad del algoritmo de Google. Buena ostia, sobretodo si pensamos en los ingresos.

Por tanto, no quiero sobreoptimizar la red con trucos/técnicas/prácticas SEO. Es muy arriesgado, y genera mucha incertidumbre a medio / largo plazo. Nuestra filosifía va a consistir en realizar artículos dignos de ser referenciados por otras webs o blogs. Cuando váis a buscar información sobre algo, qué es lo primero que se os pasa por la cabeza, ir a la Wikipedia, El País, o el blog de moda sobre dicha temática. Esto les convierte en las fuentes más referenciadas en Internet de forma NATURAL, lo que hace que ocupe los primeros resultados en los resultados de búsqueda.

La mejor optimización para buscadores que podéis hacer para vuestros posts, es escribir y enlazar de forma natural y con sentido común. Nos os voy a dar una receta que diga ‘tenéis que poner 3 enlaces que apunten aquí, 2 enlaces que apunten allá y otros tantos enlaces a eso otro’. Os lo voy a poner más difícil …

Sobre el tema que comentas, pondremos el siguiente post de Educasexo como ejemplo:

• Los hombres que pierden peso pueden disfrutar más del sexo

Los tres enlaces que ha colocado el autor, son enlaces a otros documentos que tratan materias que complementan la idea central de la propia nota. Esto está perfecto, ya que estos enlaces ayudan al lector a comprender o ampliar la información sobre conceptos clave para entender el artículo. Independientemente de si son enlaces al propio blog de Educasexo o a otro blog de la red o a fuentes externas. La primera regla de sentido común es que los enlaces deben apuntar hacia una página relacionada con la temática tratada en la propia página.

Hasta ahí bien con el concepto, PERO es un desastre la ejecución… primer error grave, el autor se toma muchas molestias en hacer enlaces para SEO, pero ninguna en clicar sobre el enlace para comprabar que funciona. Se trata de un error típico el comerse el http://, y difícil de detectar en la revisión.

Pues creo entender que en SEO los enlaces rotos penalizan, al igual que penaliza para una persona que trata de seguir el enlace y se encuentra con una página de error (vaya mierda de página, los va a leer su santísima madre …). De nuevo, esto no es SEO, es sentido común. Pues resulta que los dos primeros enlaces, están mal y devuelven una página de error. Este post ahora mismo tiene menos futuro que yo en Eurovisión. Media hora de trabajo tirada a la basura.

Pasando a analizar los enlaces uno a uno, el primero trataba de ser un intento de enlazar a la Wikipedia. Ok, es una fuente muy buena. Pero si cambio la perspectiva a nivel de blog, me doy cuenta que entre el 80% – 95% de los posts incluye algún enlace a la grandísima Wikipedia… ¿Qué somos un subdominio de la Wikipedia? Yo como lector, creo que he pillado la indirecta. Iré directamente a consultar allí mis dudas. Gracias, hasta otro día. ¡Ale! un lector habitual menos. La gente ya conoce la Wikipedia. Enviarla allí es tontería, porque además seguramente ya habrá pasado por dicha información antes.

Personalmente, creo que se podría haber mejorado mucho el valor del post, si tratas de lanzar una búsqueda en Google tal que así: ‘blog obesidad mórbida’, ‘experiencia obesidad mórbida’ o ‘foro obesidad mórbida’, encontramos cosas interesantes en blogs y foros dignos de enlazar, que enriquecerán el ansia de conocimiento de nuestro ávido lector. Quizás en esta ocasión, el depredador de información considere guardar la dirección del blog en sus bookmarks, ya que le descubrimos nuevas fuentes de información interesantes. +1 en reputación.

Y encima en el caso de los blogs, son enlaces agradecidos, que permiten al autor que recibe el enlace descubrir nuestro blog y si tiene activados trackbacks, pues también a sus lectores. Eso quizá haga que algún día, dicho autor te enlace un post tuyo sobre la Andropausia con la keyword ‘Andropausia’ cuando él trate el tema en su blog y busque fuentes…

Anda pero si de rebote podemos conseguir ‘la crème de la crème’ de los enlaces según los manuales SEO: un enlace natural desde otro página que trata temas relacionados! ¿Pero estábamos haciendo SEO? No. Estábamos ampliando la información que ofrecemos en nuestro post con otras fuentes, que pese a ser desconocidas para el común de los internautas, son de un gran valor. No sabéis la de tesoros que se pueden encontrar en los blogs personales …

El segundo intento de enlace nos quería llevar a una nota de la web Gorditos.org sobre la operación del Bypass gástrico (ver aquí). Bien, aquí solo entraremos en un detalle, si vamos al final de la nota, vemos que no es más que una copia mal hecha de otra fuente, a la cual enlazan. ¿Porqué no se enlaza aquí a la fuente original? Si hasta tiene dibujitos de como rajan el estómago y el intestino. La diferencia entre una página y otra es abismal. De nuevo quedamos bastante mal con el lector, y encima damos crédito a quién no toca. Lo que nos resta crédito a nosotros. Ah! sí además hasta los tontos de los robots se dan cuenta que hemos enlazado a un contenido duplicado sin ningún valor, existiendo otros documentos mejores.

El tercer enlace, ok. En esta ocasión el enlace no nos lleva a una página de error. Lleva a un post del propio blog que trata sobre la disfunción eréctil. Y donde además se está generando cierto debate en los comentarios. Perfecto! es un enlace útil para el lector! Además, vía trackbacks queda relacionado en el otro post, y los lectores que lleguen allí podrán continuar su lectura en nuestro post si lo consideran interesante.

El tema da aún más desí. Viajaremos a otro post de Educasexo.com, que en este blog los posts son divertidos:

• Cuando un hombre conoce a una mujer, piensa en sexo, y antes de conocer a una mujer también pensamos en sexo, apostillo.

Al turrón. En este post, el primer enlace se trata de un ejemplar extraído directamente de un manual de SEO. Se enlaza la keyword Estados Unidos a un post del blog de viajes Donde Viajar donde también aparece la keyword de Estados Unidos. Aquí la hemos clavado, es el enlace perfecto. Que grandes SEOs somos, pensarán ustedes.

PUES MENUDA MIERDAAAAA. Que tendrá que ver un post donde se habla sobre las trabas que se pusieron en los aeropuertos de los USA tras los atentados suicidas, con el tema de que cuando un hombre conoce a una mujer, piensa en sexo… A partir de este momento el resto de enlaces se convierten en invisibles para el lector. Ya que se ha dado cuenta que los enlaces de este artículo carecen de sentido alguno. Por supuesto, la imagen que da el blog es mala y dice poco de nuestra credibilidad como medio donde informarse. Otro artículo que tiramos a la basura ya en la primera línea. Somos unos campeones.

Esto es culpa nuestra por pedir a los redactores que enlacen a otros blogs de nuestra red, cuando posiblemente en la mayoría de posts, por su temática no es posible tal relación. Ni tanto ni tan calvo.

Otra costumbre, muy arraigada, es colocar enlaces al primer resultado de búsqueda que aparezca. Por ejemplo, Francia está enlazada en algún post a una landing de Destinia que vende hoteles, pero en ningún momento se habla de alojarse allí… bien. A parte que no le aporta al lector información sobre Francia, encima se puede considerar como un enlace pagado. De nuevo una conducta penalizable y que de cara al lector nos deja bastante mal.

Es un tipo de enlace muy peligroso, ya que las agencias de viajes online están llevando a cabo ‘estrategias SEO’ muy agresivas para aparecer bien posicionadas, y Google en su momento decidió en su momento castigar al que ponía el enlace no al que lo recibe. Ale, a comer mierda. De nuevo, siempre es mejor aplicar el sentido común, de lo que puede ser interesante para el lector y lo que no.

Para no extendernos más en ejemplos concretos, como resumen y orientación creo que la siguiente propuesta de trabajo a la hora de colocar un enlace puede sostenerse bien:

• Escribid para los lectores no para los robots. Menos SEO y más opinar e investigar.
• Un enlace debe apuntar a una página que amplíe la información o de otro punto de vista sobre el tema que se está tratando. Vamos, que estén temáticamente relacionadas.
• Variedad en las fuentes. Enlazar día tras día los mismos recursos es un insulto para el lector que cada día sabe buscar mejor la información en Internet. Descubrámosles nuevas páginas.
• Enlaza con inteligencia. Por ejemplo, aprovecha que los blogs tienen el sistema de trackbacks, lo que permite ‘avisar’ al autor y lectores del otro blog de que les estás enlazando y a la vez tratando el mismo tema. Con lo que es posible que te visiten para conocer tu opinión.
• Enlaza a la fuente original. Trata de seguir el rastro de vías y fuentes que no son más que duplicados, hasta el foco original. Allí encontrarás un blogger o webmaster que te lo agradecerá y a la vez enlazarás webs con credibilidad, no planetas u otras fuentes de ruido y spam. Esto de los vías y Fuente, es algo curioso, una vez seguí hasta cinco vías con copias exactas para llegar hasta el original. Que manía de duplicar documentos existiendo los enlaces…
• Revisad que el enlace funciona. Es muy doloroso encontrarse con una página de error.

Por cierto, ¿vosotros que pensáis? ¿Que estrategia seguís para enlazar otros recursos?

Podéis encontrar más información sobre como tratar los enlaces en dos de los blogs con más solera de la blogosfera hispana (en algún aspecto no estoy del todo de acuerdo, pero sirvan de ejemplo):

• Evitando el ‘Click aquí’, a tener en cuenta el Punto 2, Punto 3, Punto 5 y Punto 8.
• Enlazar es importante, no estoy muy de acuerdo en la parte final donde se comentan sitios que se suelen ‘enlazar mucho’, ya que mal entendidos nos lleva a la situación que comentábamos antes de un 95% de los posts de un blog con más de 1.000 entradas contiene un enlace a la Wikipedia. Por favor, hay vida en Internet tras la Wikipedia o IMDB.

Actualización 28/01/2009:

Un par de fuentes más sobre el tema de los enlaces.

• ¿Es necesario el atributo title?. Sí, es necesario. Y este post que he escrito sobre cómo utilizar los enlaces sirve de ‘mal ejemplo’ en este aspecto. No he colocado un mísero title… con lo bien que vienen para el lector. !Zas en toda la boca!
• “Click aquí” causa Cáncer. Otro artículo donde se habla sobre el abuso de palabras como Click aquí, etc. En este post utilizo un ‘ver aquí’, pero creo que tiene sentido en el contexto, al enviaros hacia un ejemplo.

Enric González en su columna sobre Amor, no lo ha podido expresar mejor. Y su artículo ha encendido la mecha entre los lectores de Meneame.net.

La diana del Google bombing es la cadena de televisión Telecinco con la palabra tele basura. Pese a que Google ha desactivado las formas más sencillas de Google Bombing, sigue siendo posible crear una nueva ‘marca’ para una empresa o persona, si toda una comunidad de bloggers y webmasters apoyan dicha iniciativa.

Pese a no ser la única televisión en emitir Tele basura, sí es la que la ha hecho más gorda hasta ahora, y la que mejor reputación se ha granjeado, Tomates a parte.

De todas formas, una forma de protesta que sí que puede hacer que se piensen un poquito mejor la programación que emiten, es hacer buen uso del mando de la tele. O mejor aún, no hacer uso alguno. En mi caso, hace tiempo que la tele se ha convertido en un mueble más al que limpiar el polvo…

La audiencia señores y los ingresos por publicidad que con ella generan, es por lo que emiten todo lo que emiten. ¿Os atreveríais a dejar de ver la Formula 1?, ¿los capítulos repetidos de CSI Las Vegas?, ¿de eliminar directamente del listado de canales de vuestro televisor a Tele 5?, ¿de convencer a padres, madres, hermanos y amigos a que sigan vuestro ejemplo?… ¿verdad que no?

Pues estas decisiones personales, son las que realmente pueden hacer cambiar las cosas. Un inexplicable 10% menos de share viendo a Alonso un domingo por la mañana, puede llevar a la dirección de una cadena plantearse qué es lo que están haciendo mal. Y tal vez, replantearse la parrilla de televisión. Un 20% de share televisivo viendo La Noria… pues solo les dirá que están en la línea acertada.

En vuestra mano está el mando amigos. Lo que una cadena emite, es lo que la gente quiere ver. Si esta llamada a las ‘armas’ para activar la Google Bomb, no tiene efecto sobre la audiencia de la cadena, no va a servir de nada más que promocionarla. Ya sabéis, en Internet, cuanto más hablen de tí mejor, aunque sea bien.

Hace tres días se anunciaba oficialmente la nueva cita el Evento Blog de este año, que se realizará los días 14, 15 y 16 de noviembre en la maravillosa ciudad de Sevilla. El año pasado contó con la asistencia de 610 personas relacionadas con el mundillo este de los blogs. Para este año, en los tres días que lleva abierto el formulario de pre-inscrippción ya hay inscritas casi 500 personas. Con lo que es de preveer un nuevo récord de asistencia en dicho evento.

Desde Smallsquid.com, ya nos hemos pre-inscrito. Y si nada lo evita, allí estaremos para poder conversar e intercambiar experiencias con los bloggers y profesionales que acudirán a la cita.

Por ahora el programa del evento no es más que un esbozo ya que aún se están confirmando conferenciantes y ponentes, y recibiendo propuestas para realizar presentaciones.

Si os vais a acercar al evento y queréis discutir con nosotros alguna cosa, os podéis poner en contacto con nosotros previamente para organizarlo.

Si os interesa informaros un poquito más sobre estas jornadas, podéis seguir lo que se fue haciendo desde el bloc de Marc vidal.

Todo un espaldarazo al blogging en general, del que nos tenemos que alegrar. Quiero hacer notar algo que me ha llamado mucho el interés además de la millonaria inversión recibida por Automattic. Se trata de que uno de los inversores es The New York Times. Hasta ahora desconocía el interés de este Medio por el blogging, los blogs, etc. Y más por dejarse una pasta invirtiendo en Automattic. Pero buscando un poco de información rápidamente he encontrado que su apuesta por los blogs viene de largo.

La verdad es que tiene montada una buena red de blogs, podéis consultar el listado con los 51 blogs que dispone The New York Times. Si algún día algún medio o grupo de comunicación en Estados Unidos estilo The New York times, se decidiese por comprar una red de blogs, tengo la sensación que por Europa se imitaría la estrategia.

¿Porqué no un grupo como Vocento, que según afirman está abierto a compras en el sector de los medios de comunicación, podría plantearse este año, o el que viene la compra de una red de blogs?

Es una situación a la que somos bastante sensibles ya que nos hemos encontrado en una situación similar. Es lo que tiene trabajar en un medio en el que el contenido más valioso son las opiniones de los usuarios… esas que no interesan a los departamentos de marketing, por reflejar la verdad que se esconde tras una campaña de imagen o anuncios ensalzando las bondades y ventajas de un producto o servicio. Y que por tanto cuando no convienen te exigen vía burofax censurar.

Donde hay un servicio de calidad, un producto bueno, legal y que no se aprovecha, miente o da la sensación de estafa para el cliente, nunca encontraremos opiniones negativas, o al menos opiniones negativas con cierta base a las que se les pueda tener en cuenta. Ya que es imposible que el 100% de los clientes queden totalmente satisfechos. Siempre cabe la posibilidad de cometer un error o una injusticia con el mismo.

De mis dos años trabajando en Atrapalo.com, he aprendido lo siguiente. Una de las funcionalidades más interesantes que se pueden encontrar son las opiniones que realizan los propios clientes sobre los hoteles o restaurantes que visitan. Por ejemplo, las opiniones del hotel las Pirámides. como podéis ver, sobre el hotel se han opinado y dicho muchas cosas, buenas y malas. Lo que te permite hacer una idea más o menos real y clara de que es lo que te vas a encontrar allí por el precio que pagas. Pues bien, ¿confiaríais en los comentarios sobre un hotel en los que sólo apareciesen opiniones positivas o muy positivas? Yo no. Pues es algo difícil de hacer entender para los hoteleros, que en ocasiones llaman para que se eliminen dichas opiniones y con las que tienen que batallar mis ex-compañeros del sector. Os puedo asegurar que no se bajan del burro y mantienen las opiniones. Si las eliminasen, el sistema perdería toda credibilidad.

Y eso es lo que ocurrirá en la blogosfera. Si retiramos las opiniones, perderá credibilidad y con ella una de sus principales características, ya no será capaz de ‘Influenciar’. No a la censura.